資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第1536號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1536號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 胡家華
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第975號、第1074號），本院判決如下：
主文
胡家華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 行「98年1 月4 日執行完畢出監」應更正為「98年1 月3 日縮刑期滿執行完畢」；證據並所犯法條欄一、應補充證據「高雄市警察局三民二分局偵辦毒品案件尿液對照表1 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，是核被告2 次施用甲基安非他命之行為，均係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告先後持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。被告先後2 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有聲請簡易判決處刑書上所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯此2 件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，並經觀察、勒戒程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第975號
100年度毒偵字第1074號
被 告 胡家華 男 29歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市仁武區○○○街355巷1弄2
號
（另案於臺灣高雄第二監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡家華前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年8 月14日
執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年
度毒偵緝字第279號為不起訴處分確定。另於96 年間因偽造
文書案件，經同法院以97年度簡字第170號判處有期徒刑4月
確定，甫於98年1月4日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於上
開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於㈠99年9月4日22時許，在其高雄市仁
武區○○○街355 巷1弄2號住處，施用第二級毒品甲基安非
他命1 次，嗣於99年9月5日13時許，在高雄縣仁武鄉大灣村
（現改制為高雄市○○區○○里○○○街86號前為警查獲，
經警徵其同意採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命、安
非他命陽性反應；㈡99年11月2 日上午某時，在不詳地點，
施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於99年11月4日10時許
，在高雄市前金區○○○路與自強路口前為警查獲，經警徵
其同意採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命、安非他命
陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局、保安警察大隊移送偵
辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告胡家華於本署偵查中坦承不諱，且
其2 次為警查獲時採集之尿液經檢驗結果，均呈甲基安非他
命、安非他命之陽性反應一情，有警方採集尿液採證代碼表
、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告附卷可稽，是
本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。被告前開2 次施用毒品犯行，犯意各別、
行為互殊，請予分論併罰。又被告前受有期徒刑之執行完畢
，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日
檢 察 官 范文欽