資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第2162號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2162號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 朱偉鳴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第9809號），本院判決如下：
主文
朱偉鳴犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告朱偉鳴所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟為圖小利，率爾竊取他人財物，所為實屬可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且業據被害人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨其目的、犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲警。至扣案之機車鑰匙1 支，係被告所有供犯罪所用之物，業據其於警詢供陳不諱，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第9809號
被 告 朱偉鳴 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市旗津區永安巷37號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱偉鳴前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒
刑9月、9月、10月，並定應執行有期徒刑2年2月確定，於民
國99年1月15日假釋交付保護管束，於99年3月30日保護管束
期滿未經撤銷視為執行完畢，猶不知悔改，於100年3月16日
21時許，在高雄市○○區○○路19號旗津城遊藝城前，見陳
怡炆所有之車牌號碼DLJ-390號輕型機車無人看管，竟意圖
為自己不法之所有，持自備之鑰匙開啟該機車之電門，發動
引擎後供己騎乘使用。嗣於同日22時45分許，為警在高雄市
○○區○○路與中正路口查獲，並扣得上開自備鑰匙1把。
二、案經陳怡炆訴由高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱偉鳴於警詢時及本署偵訊中坦承
不諱，且上開車牌號碼DLJ-390號之輕型機車確已遭竊等情
，核與告訴人陳怡炆於警詢中之指訴及高雄市政府警察局車
輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單
、失車-唯讀案件基本資料、車輛詳細資料報表各1紙在卷可
稽，復有扣押物品目錄表、贓物認領單各1紙及照片4張等附
卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽
，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之鑰匙1把，併請依
法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
檢 察 官 陳文哲