資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第2254號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2254號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡鴻誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1848號），本院判決如下：
主文
簡鴻誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行應更正為「於90年7 月3 日執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之所載（如附件）。
二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告簡鴻誠前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於87年8 月28日執行完畢釋放出所。復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之88年間再犯施用毒品案件，由法院裁定送觀察勒戒及強制戒治，並判處有期徒刑4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。
三、核被告簡鴻誠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，此見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其曾有多次施用毒品等刑事前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查，而其生活狀況為小康、智識程度為國小肄業及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1848號
被 告 簡鴻誠 男 38歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○路27號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡鴻誠前因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒後，於民國
87年8月28日執行完畢釋放。復因施用毒品案件，經法院判
決有期徒刑4月確定，於90年7月4日徒刑執行完畢。再因施
用毒品、施用毒品及竊盜等案件，經法院判決有期徒刑5月
、4月、9月確定，經接續執行，於99年6月25日縮短刑期執
行完畢。詎其猶不知悔改及戒絕毒癮，復基於施用第二級毒
品之犯意，於99年10月23日1時10分許為警採尿時起回溯96
小時內，在其高雄市○○區○○路27號住處以玻璃球燒烤之
方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年10月23日0
時50分許，在高雄市○○區○○路與萬丹路口，因行跡可疑
為警盤查，經徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非他命及甲
基安非他命陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局林園分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告簡鴻誠於警詢及偵查│1.被告為警採集之尿液係│
│ │中之供述。 │ 其親自排放、封緘之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │2.被告於上開時、地施用│
│ │ │ 毒品之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經檢驗結果呈安│
│ │司濫用藥物檢驗報告、高│非他命及甲基安非他命陽│
│ │雄市政府警察局林園分局│性反應，足認被告確有施│
│ │查獲毒品案件嫌疑人代號│用第二級毒品甲基安非他│
│ │與真實姓名對照表（代號│命之事實。 │
│ │：林偵0606）。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │本署刑案資料查註紀錄表│1.被告前經觀察、勒戒執│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│ 行完畢釋放後5年內， │
│ │表、矯正簡表。 │ 又犯施用毒品案件，本│
│ │ │ 件應依法追訴之事實。│
│ │ │2.被告為累犯之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告簡鴻誠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受徒刑之執行完畢，此有卷
附之刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
檢 察 官 羅瑞昌
參考法條：
中華民國刑法第47條
（累犯）
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
第 98 條第 2 項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制
工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪者，以累犯論。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。