資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第3669號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第3669號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王金葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第16054 號），本院判決如下：
主文
王金葉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點零肆捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實末段補充「並為警當場查扣甲基安非他命1 包（毛重0.3 公克，驗餘淨重0.048 公克）」; 另證據欄「被告王金葉於偵查中坦承不諱」應補充為「被告王金葉於警詢與偵查中坦承不諱」、並補充證據「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告（報告編號：00000-00號）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決定、97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。被告王金葉於93年10月13日觀察勒戒執行完畢，認為無施用傾向釋放後，5 年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。
三、按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料判斷，最長可能不會超過4 日，有行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函可按，足認被告確於上開時、地，有施用第二級毒品甲基安非他命1 次無訛。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，故核被告王金葉所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之科刑及於99年2 月27日縮刑期滿執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告一再施用毒品，顯見無悔改自新之意，實應予以非難，惟念及施用毒品僅戕害自身健康，尚未直接危害他人及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之白色晶體1 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應（毛重0.3 公克，驗後淨重為0.048 公克），有該醫院出具之檢驗報告1 份（報告編號：00000 -00 號）在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段、刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第16054號
被 告 王金葉 女 32歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○鎮區○○里○○鄰○○街19
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王金葉前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國93年10月13日執
行完畢釋放出所，並由本署檢察官以93年度毒偵緝字第532
號為不起訴處分確定。又因施用毒品，由臺灣高雄地方法院
分別判決判處有期徒刑4月、6月，嗣經減刑為有期徒刑2月
、3月且接續執行，於96年10月15日縮刑期滿執行完畢。復
因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院判決判處有期徒4月(
判2次)，並定應執行有期徒6月確定。再因施用毒品案件經
臺灣澎湖地方法院及臺灣高雄地方法院分別判決判處有期徒
刑5月、6月，並定應行有期徒刑9月確定，上開各罪接續執
行，於99年2月27日執行完畢。詎仍未戒除毒癮，於上揭觀
察、勒戒執行完畢釋放後5年內已再犯前揭施用毒品案件，
並經判處徒刑且執行完畢，仍基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於100年4月9日7時20分許，在高雄市○鎮區○
○街19號住處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於同日15時10分許，在高雄市前鎮區○○○路
與中平路口，因所騎乘之機車冒白煙為警攔查查獲，經其同
意採集尿液送請鑑定，鑑驗結果呈安非他命及甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 1 │被告王金葉於警局及│⑴為警送驗之尿液為被告親│
│ │偵查中之自白。 │ 自排放及封緘之事實。 │
│ │ │⑵坦承於上揭時地施用第二│
│ │ │ 級毒品甲基安非他命之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 2 │⑴台灣檢驗科技股份│被告送驗之尿液經以氣相層│
│ │ 有限公司100年5月│析質譜儀法檢驗結果呈安非│
│ │ 17日濫用藥物尿液│他命及甲基安非他命陽性反│
│ │ 檢驗報告1紙（檢 │應之事實。 │
│ │ 體編號：L專 │ │
│ │ -100257）。 │ │
│ │⑵高雄市政府警察局│ │
│ │ 保安警察大隊黎明│ │
│ │ 中隊偵辦毒品危害│ │
│ │ 防制條例嫌疑人尿│ │
│ │ 液採證代碼對照表│ │
│ │ （代碼：L專 │ │
│ │ -100257）。 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 3 │⑴扣案安非他命1包 │被告遭查獲時持有第二級毒│
│ │ （毛重0.3公克）。│品甲基安非他命之事實。 │
│ │⑵高雄市政府警察局│ │
│ │ 保安警察大隊黎明│ │
│ │ 中隊扣押筆錄、扣│ │
│ │ 押物品目錄表各1 │ │
│ │ 份。 │ │
│ │⑶扣案毒品初步檢驗│ │
│ │ 報告1份。 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 4 │⑴本署刑案資料查註│⑴被告於前次觀察、勒戒執│
│ │ 記錄表1份。 │ 行完畢後5年內，曾因施 │
│ │⑵全國施用毒品案件│ 用毒品案件，經法院判處│
│ │ 紀錄表1份。 │ 有期徒刑確定並執行完畢│
│ │⑶受觀察勒戒人毒品│ 之事實。 │
│ │ 及前科紀錄簡列表│⑵累犯之事實。 │
│ │ 1份。 │ │
│ │⑷矯正簡表1份。 │ │
└──┴─────────┴────────────┘
二、查被告王金葉有如犯罪事實所載之施用毒品前科，其於前開
觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，曾再犯施用毒品案件，
經臺灣高雄地方法院判刑確定，有刑案資料查註紀錄表、全
國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列
表各1份在卷可憑，顯見先前被告接受觀察、勒戒未能收戒
斷毒癮之效，且再犯率甚高，若再予實施觀察、勒戒或強制
戒治程序，已無法收其實效，參諸毒品危害防制條例第20條
、第23條之立法理由及最高法院95年度第7次刑事庭會議決
議，本件施用毒品之罪雖係在觀察、勒戒執行完畢釋放5年
後所犯，仍應予以追訴。核被告所為，係犯毒品危害防制條
例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其為施用而持有第
二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所
吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑之執行完畢（詳如犯
罪事實所載，有刑案資料查註紀錄表可參）後，5年內再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛
重0.3公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
，宣告沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 6 月 20 日
檢 察 官 郭 武 義
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。