臺灣高雄地方法院100年度簡字第4100號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第4100號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

江家宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第12944 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易程序判決如下：

主文

事實

一、江家宏前因竊盜案件，經本院以民國98年度易字第818 號判決判處有期徒刑9 月確定。另因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第3484號判決判處有期徒刑8 月確定。上開2 罪所處之刑，經本院以99年度審聲字第1814號裁定應執行刑有期徒刑1 年3 月確定，於99年9 月11日執行完畢出監。詎仍不知警惕，於100 年4 月6 日5 時30分許，行經高雄市○○區○○路228 號時，見張冠宇所管領之車號S-5038號自小客車停放於該處，竟意圖為自己不法之所有，以自備鑰匙插入鑰匙孔啟動車輛之方式，竊取該自小客車，得手後作為代步工具。嗣於100 年4 月18日17時20分許，在高雄市○○區○○路103 巷10號前為警查獲，並扣得江家宏所有供竊盜所用之鑰匙1 支。

二、案經高雄市政府警察局岡山分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上開事實，業據被告江家宏於警詢及偵訊時坦承不諱（見警卷第1 頁至第2 頁、偵卷第7 頁至第8 頁），核與證人即被害人張冠宇於警詢時證述之情節相符（見警卷第4 頁）。此外，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單各1 份、照片2 張在卷及鑰匙1 支扣案可佐（見警卷第8 頁、第10頁至第11頁、第12頁、第24頁、偵卷第26頁），足認被告自白與事實相符。從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告正值青年，不思以正當方法取得財物，竟貪圖私利行竊，破壞他人對財產權之支配，危害社會治安，行為顯然可議，惟慮其犯後坦承犯行，態度尚佳，所竊自小客車業據被害人張冠宇領回，犯罪所生損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑；並衡酌被告學歷為高職畢業、家境小康等情（見警卷調查筆錄受詢問人欄之記載），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。扣案之鑰匙1支，係被告所有供竊盜自小客車所用之物，業據被告於警詢中陳述明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。