臺灣高雄地方法院100年度簡字第5036號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第5036號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃耀陞原名黃文杰.

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第4898號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行部分更正為「黃耀陞前因施用毒品案件，經本院以98年度審毒聲字第652號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年10月9日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第354號為不起訴處分確定。」證據並所犯法條欄一第6行至第7行關於「98年度毒偵字第2469號」之記載更正為「98年度毒偵緝字第354號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。本件被告黃耀陞前因施用毒品犯行，經送觀察、勒戒後，於98年10月9日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前揭規定，本件自應依法論科，併予敘明。

三、核被告黃耀陞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其前因多次違反毒品危害防制條例案件，分別經法院判處徒刑確定，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可查，另兼衡其生活狀況為勉持、智識程度為國中畢業及偵查中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。