資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第6093號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第6093號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蕭進鵬
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第18281 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：100 年度審易字第2938號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
蕭進鵬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋，驗後淨重合計零點貳壹公克）、吸食器貳組，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12行有關「扣得第二級毒品海洛因2 小包」部分，補充更正為「扣得第二級毒品甲基安非他命2 包及吸食器2 組」，及證據部分補充「被告蕭進鵬於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所記載論罪科刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，竟再為本件犯行，足見其惡習非淺，且戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；參以被告犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，及其施用毒品之前科紀錄，智識程度為國中畢業，從事水電工作，每月收入約新臺幣3 萬多元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案第二級毒品甲基安非他命2 包（驗後淨重合計0.21公克），及吸食器2 組，經送正修科技大學超微量研究科技中心鑑驗後，結果確實係屬或殘留有第二級毒品甲基安非他命之成分，有上開中心之檢驗報告4 紙在卷可稽，而包裝袋、吸食器與其上殘留之毒品，均已難以分析剝離，俱應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，併宣告沒收銷燬之，至於送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第18281號
被 告 蕭進鵬 男 35歲（民國○○年○ 月○○日生）
住高雄市左營區○○○路788 巷41號
（另案在高雄第二監獄執行中）
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、蕭進鵬曾因家庭暴力防治案件，經臺灣高雄地方法院判處應
執行有期徒刑3 月，於民國97年10月12日縮刑期滿執行完畢
。又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒
戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年1 月6 日執行完畢
釋放。復於前揭觀察、勒戒執行完畢5 年內再犯施用毒品案
件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於90年5 月22日執行完畢釋放。詎其仍未戒
絕毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於100 年4 月12日晚
間10時後某時許，在高雄市○○區○○路某友人住處，以第
二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食之方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警於100 年4 月13日下
午5 時40分許查悉，並扣得第二級毒品海洛因2 小包，再將
其於警局內親自採集封緘之尿液送驗後確認上情。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌─┬────────────┬──────────┐
│號│證據清單 │待證事實 │
├─┼────────────┼──────────┤
│㈠│被告蕭進鵬於警詢時及本署│被告施用第二級毒品甲│
│ │偵查中之自白。 │基安非他命之事實。 │
├─┼────────────┼──────────┤
│㈡│臺灣檢驗科技股份有限公司│被告施用第二級毒品甲│
│ │濫用藥物實驗室濫用藥物檢│基安非他命之事實。 │
│ │驗報告1 份。 │ │
├─┼────────────┼──────────┤
│㈢│扣得之第二級毒品甲基安非│被告施用第二級毒品甲│
│ │他命2 小包。 │基安非他命之事實。 │
├─┼────────────┼──────────┤
│㈣│扣得之吸食器1 組。 │被告施用第二級毒品甲│
│ │ │基安非他命之事實。 │
└─┴────────────┴──────────┘
二、核被告蕭進鵬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施
用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
三、至移送書所犯法條欄引「毒品危害防制條例第11條第2 項」
，係屬誤引，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 4 日
檢 察 官 陳 建 宇
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 12 日
書 記 官 洪 西 卿
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。