資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度聲字第94號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第94號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鄭禮均
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年執聲字第4552號），本院裁定如下：
主文
鄭禮均所犯如附表所載之拾罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭禮均因如附表所載之違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，此有最高法院59年台抗字第367 號判例可資參照。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此亦有大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。
三、本件受刑人鄭禮均因施用第一級毒品、攜帶兇器竊盜未遂、竊盜未遂、竊盜等10罪，先後經判處如附表所載之刑，且於如附表所載之日期分別確定，其中如附表編號1 至4 號所載之罪，經本院以97年度審訴字第4876、97年度審易字第2510號判決定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定，如附表編號5至6 號所載之罪，經本院以98年度審訴字第15號判決定應執行刑為1 年3 月確定，如附表編號1 至9 號所載之罪，另經本院以99年度審聲字第1097號裁定定應執行刑為4 年2 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書、刑事裁定、執行指揮書附卷可稽。檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬───┬────┬──────────┬──────────┬─────┐ │編│罪名 │宣告刑│犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ ├─────┬────┼─────┬────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │ │施用第│有期徒│97年7 月│高雄地院97│97年12月│ │98年1 月│編號1 至4 │ │1 │一級毒│刑7 月│18日 │年度審訴字│19日 │ 同左 │12日 │號之罪曾合│ │ │品 │ │ │第4876號、│ │ │ │併定應執行│ │ │ │ │ │97年度審易│ │ │ │有期徒刑1 │ │ │ │ │ │字第2510號│ │ │ │年10月；編│ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤號5 至6 號│ │ │施用第│有期徒│97年7 月│高雄地院97│97年12月│ │98年1 月│之罪曾合併│ │2 │一級毒│刑7 月│27日 │年度審訴字│19日 │ 同左 │12日 │定應執行有│ │ │品 │ │ │第4876號、│ │ │ │期徒刑1 年│ │ │ │ │ │97年度審易│ │ │ │3 月；編號│ │ │ │ │ │字第2510號│ │ │ │1 至9 號之│ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤罪曾合併定│ │ │施用第│有期徒│97年8 月│高雄地院97│97年12月│ │98年1 月│應執行有期│ │3 │一級毒│刑7 月│9 日 │年度審訴字│19日 │ 同左 │12日 │徒刑4 年2 │ │ │品 │ │ │第4876號、│ │ │ │月。 │ │ │ │ │ │97年度審易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第2510號│ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │攜帶兇│有期徒│97年9 月│高雄地院97│97年12月│ │98年1 月│ │ │4 │器竊盜│刑4 月│29日 │年度審訴字│19日 │ 同左 │12日 │ │ │ │未遂 │ │ │第4876號、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │97年度審易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第2510號│ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │施用第│有期徒│97年9 月│高雄地院98│98年2 月│ │98年3 月│ │ │5 │一級毒│刑8 月│28日 │年度審訴字│20日 │ 同左 │9 日 │ │ │ │品 │ │ │第15號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │施用第│有期徒│97年11月│高雄地院98│98年2 月│ │98年3 月│ │ │6 │一級毒│刑8 月│11日 │年度審訴字│20日 │ 同左 │9 日 │ │ │ │品 │ │ │第15號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │竊盜未│有期徒│97年10月│高雄地院97│98年2 月│ │98年3 月│ │ │7 │遂 │刑3 月│12日 │年度審簡字│27日 │ 同左 │30日 │ │ │ │ │ │ │第6978號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │施用第│有期徒│97年10月│高雄地院98│98年3 月│ │98年4 月│ │ │8 │一級毒│刑8 月│11日 │年度審訴字│23日 │ 同左 │13日 │ │ │ │品 │ │ │第563 號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │竊盜 │有期徒│97年10月│高雄地院98│98年5 月│ │98年6 月│ │ │9 │ │刑3 月│28日 │年度審簡字│18日 │ 同左 │15日 │ │ │ │ │ │ │第813 號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │施用第│有期徒│97年10月│高雄地院99│99年3 月│ │99年4 月│ │ │10│一級毒│刑9 月│31日下午│年度審訴緝│25日 │ 同左 │19日 │ │ │ │品 │ │1 時前24│字第31號 │ │ │ │ │ │ │ │ │小時內 │ │ │ │ │ │ └─┴───┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘