資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度訴字第 849號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度訴字第 849號
100年度訴字第 850號
100年度訴字第1230號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許永清
- 指定辯護人
- 陳新三律師
- 被告
- 徐元良
- 選任辯護人
- 宋明政律師
- 被告
- 徐元男
- 被告
- 潘麒閔
- 被告
- 李嶸松
- 被告
- 周憲文
- 被告
- 前列四人共同
- 指定辯護人
- 黃永隆律師
- 被告
- 蔡燿吉
- 被告
- 林志成
- 指定辯護人
- 王榮興律師
- 被告
- 穆俊誠
- 選任辯護人
- 法律服務基金會周崇賢律師
- 被告
- 林進男
- 指定辯護人
- 黃永隆律師
- 被告
- 王文寶
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人蘇鴻吉
- 被告
- 洪照順
- 指定辯護人
- 林志雄律師
- 被告
- 翁勢炫
李瑞賢
楊金水
上列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，本院於民國101 年9 月5 日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本案由欄內關於起訴案件「經檢察官提起公訴（99年度偵字第21996 號、100 年度偵字第3013號）」之記載，均更正為「經檢察官提起公訴（99年度偵字第21996 號、100年度偵字第3013號、100 年度偵字第6656號）」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本案由欄就檢察官起訴案件之案號有漏載「100 年度偵字第6656號」之顯然錯誤，而不影響全案情節與判決之本旨，依前開說明，自應為更正。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。