資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度交簡字第1819號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第1819號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳金安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第11262 號），本院判決如下：
主文
吳金安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣伍萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳金安所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前並無前科紀錄，此素行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其飲用啤酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.97毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘機車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，兼衡其警詢稱犯罪動機、目的、手段，而其生活狀況勉持及智識程度為國小畢業，犯後坦承犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬
元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官簡易判決處刑書
100年度偵字第11262號
被 告 吳金安 男 49歲（民國○○年○○月○日生）
住高雄市○○區○○里○○路106巷5
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳金安明知服用酒類或其他相類之物過量，不能安全駕駛
動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國100年
4月3日2330分許時許，在高雄市楠梓區○○○街與友人飲
用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘
車牌號碼XOH-603號重機車返家，於同月4日1時10分許，駕
車蛇行至高雄市○○區○○路568號前為警攔檢，並對其實
施酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.97毫克
，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，此外並有酒精測試報告
表、舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3案
件測試觀察紀錄表各1紙在卷可參，足認被告之自白與犯罪
事實相符，堪以採信。按刑法第185條之3規定所謂「不能安
全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，參
諸德國、美國之認定標準，對於呼氣酒精濃度達0.55MG/L以
上，因肇事率為一般人之10倍以上，均認為已達「不能安全
駕駛」之標準，即應依刑法第18 5條之3之規定處罰，法務
部88年5月18日法88檢字第0016 69號函意旨可資參照。本件
被告呼氣酒精濃度高達0.97MG/L，顯逾不能安全駕駛呼氣酒
精濃度0.55MG/L之標準值，足認已達不能安全駕駛之程度，
甚為明確，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3違背安全駕駛致交通危險
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 4 月 7 日
檢 察 官 蕭 博 文