臺灣高雄地方法院100年度交簡字第3324號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 100 年 09 月 19 日
• 當事人: 陳逸賢

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 100年度交簡字第3324號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳逸賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第21717號），本院判決如下：
主 文
陳逸賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行：「喜樂燒烤店」之記載，更正為：「喜樂天燒烤店」；證據部分：「舉發道路交通管理事件通知單」之記載，補充為：「高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳逸賢所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前無前科紀錄，此素行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其飲用啤酒後，
呼氣酒精濃度達每公升0.72毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘普通重型機車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，兼衡其犯罪動機、目的、手段，而其生活狀況勉持及智識程度為二專畢業，犯後坦承犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日高雄簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日書記官 簡文清
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第21717號被 告 陳逸賢 男 31歲（民國○○年○月○日生）國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住高雄市前鎮區○○○路197號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳逸賢於民國100 年6月6日23時許，在高雄市○○路與復興路口「喜樂燒烤店」飲用酒類後，明知自己酒後注意力、操控力均將明顯降低，不能對行車周圍狀況作出適當之反應，仍騎乘車牌號碼XXX—953號普通重型機車行駛於路上。嗣於翌日2 時20分許，行經高雄市○○路與復興路口時，因蛇行、車身搖擺不定而為執行攔檢勤務之員警攔停，進而於同日2時40分許，當場接受呼氣酒測，結果呼氣中酒精濃度達0.72mg／l，顯已不能安全駕駛動力交通工具。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳逸賢坦承不諱，並有酒精測試報告、舉發道路交通管理事件通知單及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1份在卷可資佐證，是其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3條罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 20 日檢 察 官 趙 期 正