臺灣高雄地方法院100年度交簡字第3487號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 100年度交簡字第3487號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

謝三郎

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第14325 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：100 年度審交易字第668 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至3 行「謝三郎前因持有毒品、妨害自由案件，經法院分別判處有期徒刑3月、3 月確定，經接續執行，於民國99年2 月22日徒刑執行完畢」，應補充更正為「謝三郎前於民國97年間因持有毒品、妨害自由案件，經本院以97年度審簡字第7276號、98年度審簡字第1490號分別判處有期徒刑3 月、3 月確定，上開二罪接續執行，於99年2 月22日縮刑期滿執行完畢」，以及證據部分另補充「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、查被告行為後，刑法第185 條之3 業經修正，並經總統於民國100 年11月30日以華總一義字第10000263911 號令公布，於同年12月2 日施行，修正前刑法第185 條之3 之規定為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」，修正後刑法第185 條之3 第1項則規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，並增訂第2 項：「因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。」，經比較新舊法結果，修正後之新法無論徒刑或罰金刑之上限均有提高，並增訂結果加重犯之規定，顯非較有利於被告，自應適用被告行為時之修正前刑法第185 條之3 規定處斷。

㈡、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如犯罪事實欄所載受徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢、爰審酌被告飲酒後，在酒精濃度高達每公升0.77毫克而已無法安全駕駛動力交通工具之情況下，仍貿然駕駛汽車行駛於公眾往來之道路上，無視於政府法令之宣導，危及往來公眾之生命財產安全，誠屬不該，被告前於100 年1 月24日因酒後不能安全駕駛動力交通工具犯行，於100 年7 月13日經本院以100 年度交簡字2653號判處有期徒刑4 月，有該判決書附卷可按，竟於前案尚未判決前即再為本件酒駕犯行，顯然未能知所悔悟，嚴重輕忽參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，法治觀念薄弱，若不處以稍重之刑，不足令其警惕以避免再犯，惟念其事後坦承犯行，犯後態度尚可，且所幸本件並未肇事造成人員傷亡或財產損害一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第185 條之3 ，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。