臺灣士林地方法院100年度審交易字第668號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　100年度審交易字第668號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

許宏洲

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第12239 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠證據清單部分：證據並所犯法條欄一第3 行所列「汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表」應予刪除。

㈡被告許宏洲於本院100 年11月22日準備程序及審理時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相合，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告有起訴書犯罪事實欄一所載前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告曾因4 次酒後駕車犯行經法院判處罪刑確定，本當熟知酒後駕車對道路交通安全之危害性，竟再度縱意飲酒後騎乘重型機車上路，視道路用路人之生命、身體、財產安全為無物，堪認其守法意識淡薄，再參酌被告之品行、智識程度、本案經測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.93毫克，及犯罪後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，參酌公訴人之求刑，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官李松德到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本案論罪科刑法條之依據：刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。