資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度交簡字第4440號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第4440號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 方宇輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第30638號），本院判決如下：
主文
方宇輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查刑法第185條之3規定業經立法院修正，並由總統於民國100年11月30日公布施行、同年12月2日生效，其中第1項法定刑提高為2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金，已較97年01月02日修正時之法定刑即1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金為重，是被告本件仍應適用行為時之法律即97年01月02日修正之刑法第185條之3規定，合先敘明。
三、核被告方宇輝所為，係犯97年01月02日修正之刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用啤酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘普通重型機車上路，因行車不穩，為警攔檢查獲，顯然無視於自身安全，並對其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產構成威脅；惟念及被告犯後業已坦承犯行，態度良好，且其前無犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按；暨其自稱經濟小康之生活狀況、高中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，97年01月02日修正之刑法第185條之3、刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
97年01月02日修正之刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第30638號
被 告 方宇輝 男 42歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市左營區○○○路236號8樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方宇輝於民國100年9月26日18時許至19時許，在高雄市三民
區○○○○街61號「鵝家莊」小吃店飲用酒類後，明知已因
服用酒類，控制力及注意力達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍於同日19時10分，騎乘車牌號碼為 MWG-832號，屬
於動力交通工具之普通重型機車，於同日20時10分，行經高
雄市○○區○○路與康平街路口，因行車不穩為警攔查，並
於同日20時24分，接受呼氣酒精濃度測試，測試值達每公升
0.58毫克，始知悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方宇輝於偵查中坦承不諱，復有酒
精濃度呼氣測試報告、警製刑法第185條之3案件測試觀察紀
錄表、汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表、高雄市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各 1份在卷可稽，
是被告自白核與事實相符，應可採信，其犯嫌已堪認定。
二、核被告方宇輝所為，係犯刑法第185條之3之違背安全駕駛罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
檢 察 官 陳 妍 萩