臺灣高雄地方法院100年度審易字第659號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　100年度審易字第659號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

徐安東

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第394 、2304號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國100 年8 月26日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　江世芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：徐安東施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：徐安東前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國97年8 月25日觀察、勒戒執行完畢，自臺灣高雄看守所附設勒戒處所釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第5487號為不起訴處分確定。另因竊盜案件，經本院以97年度審易字第968 號判決、98年度審簡字第1017號判決，分別判處有期徒刑7 月、5 月確定。上開2 罪，嗣經本院以98年度審聲字第2785號裁定定應執行刑有期徒刑11月確定，而於98年9 月10日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎徐安東仍未戒絕毒癮，復分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後為下列行為：

㈠於99年9 月12日晚上某時，在其位於高雄市大寮區○○○路11巷12之1 號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知到場於99年9 月13日晚上5 時50分許，經徵得其同意採尿送驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始獲上情。

㈡又於100 年2 月10日早上某時，在上開住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知到場於100 年2 月11日上午11時許，經徵得其同意採尿送驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。