100年度審易字第669號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：100 年 05 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　100年度審易字第669號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　李建昇上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2077號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告李建昇係告訴人魏煌晉之主管，二人均任職高雄市楠梓區楠梓加工出口區○○路43號之「界霖科技股份有限公司」（下稱界霖公司）。被告於民國99年8 月17日凌晨0 時許，在公司巡視時，見告訴人在上班時間與他人聊天，竟基於公然侮辱之犯意，在上開特定之多數人得共見共聞之場所，大聲斥責告訴人，並請保全人員將其趕出公司，復以「吃屎」之不雅言詞辱罵之，足以貶抑告訴人之人格及社會評價，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理中已達成和解，告訴人並具狀聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 100 年 5 月 30 日刑事第十庭法官周佳佩以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。中華民國 100 年 5 月 30 日書記官李承悌

臺灣高雄地方法院100年度審易字第669號

關鍵資訊