臺灣高雄地方法院100年度審易緝字第50號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易緝字第50號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

朱有福

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因100 年度審易字緝第50號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官99年度偵字第31350 號、第31349 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年6 月9 日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊博淳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：朱有福施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；又共同持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑柒月。扣案第三級毒品愷他命共柒包（驗前淨重合計伍拾玖點柒貳公克、驗後淨重合計伍拾玖點柒壹壹公克、純質淨重合計肆拾叁點叁伍陸公克）沒收之。應執行有期徒刑捌月。扣案第三級毒品愷他命共柒包（驗前淨重合計伍拾玖點柒貳公克、驗後淨重合計伍拾玖點柒壹壹公克、純質淨重合計肆拾叁點叁伍陸公克）沒收之。

二、犯罪事實要旨：朱有福前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審毒聲字第507 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年7 月5 日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。詎其猶不知戒絕毒癮，基於第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢5 年內之99年9 月19日下午3 時許，在其位於高雄市仁武區烏林里仁安一巷4 號住處內，將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。復於同年月20日下午2 時許，與盧建男（經本院以100 年度審易字第373 號判決確定）共同基於持有逾量之第三級毒品愷他命犯意聯絡，於民國99年9 月20日下午2 時許，在高雄巿七賢路，各出資新臺幣（下同）5000元，向姓名、年籍不詳、綽號「大頭」之成年男子人購得第三級毒品愷他命而持有之。嗣朱有福、盧建男於同日下午3 時40分許，在高雄市楠梓區○○○路1666號之1 的2 樓房間內，為警查獲，當場扣得上開愷他命7 包（重量如主文所示），而知悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第5 項，刑法第11條前段、第28條、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭