臺灣高雄地方法院100年度審訴字第1327號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第1327號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林彥伸

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2055、2058號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年10月28日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林彥伸施用第一級毒品，共貳罪，各處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年參月。

二、犯罪事實要旨：林彥伸前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國98年3 月24日觀察勒戒執行完畢，自臺灣高雄看守所附設勒戒處所釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第9396號為不起訴處分確定。詎林彥伸如仍未戒絕毒癮，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後為下列行為：

㈠於99年7 月9 日晚上某時許，在其位於高雄市○○區○○街59巷5 號住處內，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年7 月11日下午5 時7 分許，因其為列管毒品人口，經警通知到場採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

㈡於99年10月21日晚上9 時許，在上開住處內，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次後，復在同一地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後。嗣於99年10月22日下午5時14分許，因其為列管毒品人口，經警通知到場採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非命他陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。