臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2183號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2183號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

施宏明 （現於法務部矯正署高雄看守所另案羈押中）

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因100年度審訴字第2183號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100年度毒偵字第3106號、100年度偵字第17787號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年9月23日下午5時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：施宏明施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（檢驗前淨重零點零貳捌公克，檢驗後淨重零點零壹捌公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬。又共同持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（檢驗前淨重零點零柒陸公克，檢驗後淨重零點零陸玖公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年捌月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（檢驗前淨重分別為零點零貳捌公克、零點零柒陸公克，檢驗後淨重分別為零點零壹捌公克、零點零陸玖公克，含包裝袋貳只），均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：施宏明前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第846號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於89年2月15日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官，於民國89年2月23日以89年度毒偵字第1019號不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5645號裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品傾向，再以89年度毒聲字第7715號裁定送強制戒治，而於90年10月3日期滿，並以89年度訴字第2689號判決應執行有期徒刑1年確定，再與前因違反麻醉藥品管理條例及肅清煙毒條例執行所餘殘刑1年10月13日接續執行，於92年12月31日縮刑期滿執行完畢。再於95年間，因強盜、竊盜、施用毒品、詐欺等案件，經本院分別以95年度訴字第3071號、第95年度易字第1580號、95年度訴字第3211號、95年度簡字第6743號判決處有期徒刑3年10月、8月、9月、4月確定，上開各罪嗣經減刑、合併定應執行刑及接續執行，於99年7月16日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，於99年11月19日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其猶不知悔改並戒絕毒癮，明知海洛因為毒品危害防制條例所列之第一級毒品，不得非法持有、施用，竟為下列行為：㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年3月21日8時許，在高雄市鳳山區○○○街28號住處內，施用第一級毒品海洛因1次；嗣於同日22時20分許，施宏明因另涉犯竊盜案件為警查獲，經其自願同意警方前往上址住處搜索，當場在其住處房間內扣得海洛因1包（檢驗後淨重0.018公克），復經施宏明同意採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。㈡施宏明又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年4月13日上午某時許，在上址住處內施用第一級毒品海洛因1次。㈢施宏明另與薛國材（業於100年5月18日死亡，持有第一級毒品海洛因部分，已於100年6月20日經本署檢察官以100年度偵字第17788號為不起訴處分確定）共同基於持有第一級毒品海洛因之犯意聯絡，於100年4月14日8時30分許，2人一同在高雄市○鎮區○○路附近某公園旁，向姓名年籍不詳綽號「正仔」之成年男子，以新台幣500元價格，購得海洛因1包（檢驗後淨重0.069公克）而共同持有之。嗣於同日9時許，施宏明與薛國材共乘失竊贓車，行經高雄市○鎮區○○街251號前，為警發現加以攔查，當場在施宏明口袋內扣得上開海洛因1包，並經徵得施宏明同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第28條。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭