臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2292號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2292號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳羽傑

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因100 年度審訴字第2292號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100年度毒偵字第3808 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年9月30日下午3 時在本院刑事第二十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳洋豪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：陳羽傑施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：陳羽傑前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院裁定停止戒治，於92年11月14日停止處分釋放（指揮書執畢日期為93年4 月17日），並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第320 號為不起訴處分確定。又於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第3474號判決判處有期徒刑8 月確定，於95年2月22日縮刑期滿執行完畢。再因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第1407號判決判處有期徒刑1年2 月確定；復因施用毒品案件，經本院以96年度易字第1565號判決判處有期徒刑2 月、2 月、2 月，定應執行有期徒刑5 月確定；另因竊盜案件，經本院分別以96年度簡字第2698號判決、96年度易字第2376號判決、96年度簡字第4369號判決判處有期徒刑5 月、10月、4 月確定，上開數罪經聲請定應執行刑有期徒刑2 年11月，於99年5 月31日縮短刑期執行完畢。詎陳羽傑猶不知悔改並戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年4月15日9 時24分許為警採尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束時間），在其高雄市○○區○○路3 之19號之住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年4月15日9時24分許，經警持檢察官核發之強制採驗尿液許可書強制其接受採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47 條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭