臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2535號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2535號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張昆瑛

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第2907號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年11月11日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：張昆瑛施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之海洛因貳包（驗前淨重合計零點零捌捌公克，驗後淨重合計零點零柒壹公克），均沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之海洛因貳包（驗前淨重合計零點零捌捌公克，驗後淨重合計零點零柒壹公克），均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：張昆瑛前於民國93年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再裁定令入戒治處所實施強制戒治，於95年2月20日停止戒治執行完畢，經檢察官不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢5年內即97年間，再犯施用毒品等案件，經本院以97年度審訴字第5694號判決判處有期徒刑8月、4月，定應執行有期徒刑10月確定，於99年9月3日執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，於100年3月8日16時5分，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在其位於高雄市○○區○路街20巷10號之1住處，以將海洛因摻入香菸內，點燃吸食其煙霧之方式，施用海洛因1次；又於100年3月8日20時25分許為警採尿前回溯96小時內之某時，基於施用第二級毒品之犯意，在上開住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年3月8日17時許，在高雄市○○區○○路、同盟路口，張昆瑛因遭通緝而為警逮獲，並在其身上扣得海洛因2小包（驗前淨重合計0.088公克，驗後淨重合計0.071公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條（施用第一、二級毒品罪）施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。