臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2583號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2583號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃清嘉

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因100 年度審訴字第2583號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2952、3096號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年12月1 日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃清嘉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點壹公克，驗餘淨重零點零玖壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年柒月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點壹公克，驗餘淨重零點零玖壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨:黃清嘉前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年4 月12日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第333號為不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，因持有、施用毒品等案件，分別經本院以97年度審簡字第429 號判處有期徒刑3 月確定、以97年度審簡字5273號判處有期徒刑4 月確定，上開2 罪接續執行，於98年3 月20日執行完畢；另因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第3263號判處有期徒刑8 月確定，於99年8 月24日執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例所列之第一級、第二級毒品，不得非法持有、施用，而分別為下列之犯行：

（一）基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年4 月3 日18時45分為警採尿回溯72小時內之某時許（不含公權力拘束時間），在高雄市○○區○○路122 巷4 號住處，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年4 月3 日18時45分為警採尿回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束時間），在上址住處，以將甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

（二）基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年5 月6 日9時許，在高雄市林園區建佑醫院旁公園之廁所內，以將海洛因摻入香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日21時45分許，在高雄市○○路與林森路路口，因形跡可疑為警查獲，並扣得海洛因1 包（驗前淨重0.1 公克，驗餘淨重0.091 公克，含包裝袋1 只）。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第l 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第ll條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項:無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭