臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2599號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2599號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

廖國良

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因100 年度審訴字第2599號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第4058號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年1 月18日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：廖國良施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：廖國良前於民國92年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於92年10月17日執行完畢釋放，並經檢察官為不起訴處分確定。又於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之92年間，再犯施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以93年度訴字第913 號判決判處有期徒刑10月、8月，定應執行有期徒刑1 年5 月確定（下稱第1 、2 罪），另因違反槍砲彈藥條例案件，經臺灣臺中地方法院以93年度沙簡字第214 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第3 罪），上開第1 至3 罪經裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，於94年8 月31日縮短刑期假釋付保護管束，於95年3 月15日保護管束未經撤銷視為執行完畢（不構成累犯）。詎仍不知戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年5月2 日上午某時許，在高雄市鼓山區美術館園區之廁所內，以將海洛因摻水置入針筒內注射身體之方式，施用海洛因1次。嗣警接獲檢舉指稱在上址有可疑之人，經警前往查看，而於同日下午2 時許，在上址查獲廖國良，復經其同意為警採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭