臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2783號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2783號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

鄭穎鴻

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因100 年度審訴字第1142號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第4605號、第4940號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年11月9 日下午3 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　葉統傑法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：鄭穎鴻施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案已使用之玻璃球吸食器壹個沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年拾月，扣案已使用之玻璃球吸食器壹個沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：鄭穎鴻前因詐欺案件，經本院以97年度簡字第520 號判決判處有期徒刑3月確定，於民國98年4月21日執行完畢。又因毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審毒聲字第1177號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於99年4 月13日執行完畢釋放。詎鄭穎鴻仍不知悔改及戒除毒癮，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於99年10月7 日上午某時許，在高雄市三民區○○○路172 號「益大飯店」內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，及以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年10月8 日19時許，為警前往「益大飯店」執行查訪住宿資料時，當場查獲已使用之玻璃球吸食器1 個，經其同意採集尿液送請鑑定，鑑驗結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應；又於100 年4 月21日21時3 分許採尿回溯72小時內之某時許（不含公權力拘束時間），在不詳處所，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於於100 年4 月21日21時3 分許，因其係毒品列管人口，復經徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡及可待因陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭