臺灣高雄地方法院100年度審訴字第3486號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第3486號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳明宗

指定辯護人

本院公設辯護人蘇恆毅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第6140號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100 年12月30日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳明宗施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年參月。

二、犯罪事實要旨：

㈠吳明宗前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，而於民國90年12月13日強制戒治執行完畢，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官90年度戒毒偵字第1389號不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院93年度訴字第595號判決處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年確定，於94年7月3日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經本院98年度審訴字第3228號判決判處有期徒刑9月確定，甫於99年8月24日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

㈡詎吳明宗仍未戒絕毒癮，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年7月27日晚上6 時至7時許，在其位於高雄市楠梓區○○○路1842巷24號住處，以將第一級毒品海洛因置入針筒內，摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次後，復在同一地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年7月28日上午9時許，在高雄市○○區○○路25號前，因形跡可疑為警攔查，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。