臺灣高雄地方法院100年度審訴字第645號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　100年度審訴字第645號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

董偉俊

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第1050號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年4月29日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王　剛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：董偉俊施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹拾伍包（均含包裝袋，合計驗餘淨重零點捌陸公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：董偉俊前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國95年7 月26日觀察、勒戒執行完畢，自臺灣高雄看守所附設勒戒處所釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第3230號、95年度毒偵字第4975號為不起訴處分確定。又因施用毒品、竊盜等案件，經本院分別以97年度審訴字第409 號判決、97年度易字第446 號判決、97年度審訴字第4823號判決，分別判處有期徒刑8 月、1 年、8 月確定。上開各罪嗣經裁定定應執行刑有期徒刑2 年2 月確定，於98年9 月28日縮短刑期假釋出監並付保護管束，而於99年4 月6 日因保護管束期滿未經撤銷假釋，視為已執行完畢（構成累犯）。詎董偉俊仍未戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年12月28日下午1 時許，在其位於高雄市○○區○○街102 巷1 號住處內，以將第一級毒品海洛因置入針筒內，摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日下午5時40分許，在高雄市○○區○○街102巷1號前，因形跡可疑，為警攔查，經其同意搜索，在上址房間內扣得第一級毒品海洛因15包（均含包裝袋，合計驗餘淨重0.86公克）。並徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭