臺灣高雄地方法院100年度易字第904號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度易字第904號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

何逸聖

選任辯護人

劉嘉裕律師

　　　　　　謝孟璇律師

上列被告因竊盜案件，本院於100年11月23日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。而刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之（司法院大法官會議釋字第43號解釋參照）。

二、本件原判決之原本及其正本事實欄及主文欄內關於被告姓名誤載為「何逸盛」，顯係誤寫。又理由欄部分雖記載『訊據被告固坦認其於99年2月28日凌晨2至4時許曾進入「學妹卡拉OK」店內』，惟綜觀理由內容均係針對被告於99年9月29 日凌晨2至4時許進入學妹卡拉OK店之事實加以論述，並於理由欄㈡部分引用被告於警詢及本院審理中之供述，亦係坦認99年9月29日凌晨2至4時許進入學妹卡拉OK店內，足見前揭記載「99年2月28日凌晨2至4時許」顯為「99年9月29日凌晨2至4時許」之數字錯載。上開文字誤繕要核與判決實質內容無礙，依前開說明，自應予更正之。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

以上證明與原本無異。