資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度易字第906號
臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度易字第906號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉建達
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2081號），嗣因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文
劉建達犯業務侵占罪，共叁罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實
一、劉建達與南山人壽保險股份有限公司（下稱南山公司）簽訂業務代表合約書，自民國94年10月21日起，為南山公司招攬保險（含保費之收取），為從事業務之人。詎其竟意圖為自己不法之所有，基於侵占自己持有他人之物之犯意，自97年起，分別將要保人江怡賢、江偲賢、葉松興所繳交之保險費，接續易持有為所有，而將上開保費侵占入己（保單號碼、要保人、繳費年度、保險費、支付方式，均詳如附表一所示）。又其另意圖為自己不法之所有，基於以詐術使人將本人之物交付之犯意，接續自96年6 月起，向要保人游長興佯稱應繳納高於實際金額之保費，使游長興不疑有他，如數交付其所告知之保費金額，詐得游長興所溢繳如附表二所示之保費（保單號碼、要保人、繳費年度、原應繳納之保險費、被告佯稱應繳納之保費、被告詐得之保費、支付方式，均詳如附表二所示）。嗣經南山公司於99年5 月份起，接獲附表一、二所示保戶之申訴後，始得知上情。
二、案經南山公司訴請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告劉建達所犯為刑法第336 條第2 項業務侵占罪、同法第339 條第1 項詐欺取財罪，法定刑均為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑以外之罪，於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪陳述，由法官告知簡式審判程序要旨，並聽取其與公訴人之意見，經被告同意適用簡式審判程序後，本院合議庭亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、訊據被告對上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即告訴代理人張雅婷律師所證侵占保費、溢收保費情形（詳100 年度偵字第2081號卷第8 至9 頁），證人即被告之妻胡巧玲所證要保人繳交保費之支票由被告提領情形（詳99年度他字第5369號卷【下稱他字卷】第32至33頁），證人即要保人江怡賢、江偲賢、葉松興於申訴書、聲明書、申訴函中所證繳交保費被挪用之情形（詳他字卷第8 至13頁），證人即要保人游長興於陳情書所證被騙溢繳保費之情形（詳他字卷第14至15頁），大致均相符，且有南山公司業務代表合約書1 份、支票2 張、現金支出傳票5 張、南山公司請業務同仁代收續期保費函2 份、被告領用續期送金單及收據之簽收單12份附卷可稽（詳他字卷第6 至7 頁、第16至24頁、100 年度審易字第1131號卷第24至37頁），所承堪信為真實，則依被告所承、證人所證及上開其他書證所示，被告確有如事實欄所載之犯行，應可認定。
三、論罪科刑：本件被告將要保人江怡賢、江偲賢、葉松興所繳交之保險費，接續易持有為所有時，為南山公司之業務代表，職司保險之招攬及保費之收取，為從事業務之人，是核被告將上開人等繳交予南山公司之保費易持有為所有之所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪，其向要保人游長興佯稱應繳較高金額而取得溢繳保費之所為，係犯同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告就要保人江怡賢、葉松興所繳保費之多次業務侵占犯行，及對要保人游長興以詐術多次取得溢繳保費之犯行，均係基於同一犯罪決意，於密接之時間反覆實行，持續侵害同一法益，為接續犯，應分別論以一罪，公訴意旨認應分論併罰（詳本院卷第1 頁反面至第2 頁起訴書之記載，及第14頁公訴檢察官之說明），尚有誤解。被告就要保人江怡賢、江偲賢、葉松興所為之業務侵占犯行，及對要保人游長興所為之詐欺取財犯行，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告為南山公司之業務代表，本應恪遵職守，作好公司與保戶間橋樑之角色，竟侵占業務上所持有保戶繳交之保費，及以詐術騙使保戶溢繳保費而據為己有，迫使南山公司需就其所侵占、詐欺取得之金額，對保戶負起賠償責任，而造成公司本身之損害，侵占之保費金額共389,750 元，詐得之保費金額共104,562 元，所為實不足取，惟念其已坦承犯行，犯後態度尚佳，前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（詳本院卷第30頁），素行亦佳，且南山公司業由誠實保險理賠及相關業務主管負擔之途徑而獲償，但因非被告本身與公司和解或償還，南山公司並未對被告採取宥恕態度，業據告訴代理人證述在卷（詳本院卷第14頁），暨被告犯罪動機、手段、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定如主文所示易科罰金之折算標準及執行刑，以資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第第336 條第2 項、第339 條第1 項、第41條第1項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官魏豪勇到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條 刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年 以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年 以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表一 ┌──┬─────┬────┬────┬────────┬──────┐ │編號│保單號碼 │要保人 │繳費年度│保險費（新台幣）│支付方式 │ ├──┼─────┼────┼────┼────────┼──────┤ │1 │Ｚ000000000│江怡賢 │98年 │60,000元 │支票（票號：│ │ │ │ │ │ │FS0000000） │ ├──┼─────┼────┼────┼────────┼──────┤ │2 │Ｚ000000000│江怡賢 │98年 │60,000元 │現金 │ ├──┼─────┼────┼────┼────────┼──────┤ │3 │Ｚ000000000│江怡賢 │97年 │118,800元 │支票（票號：│ │ │ │ │ │ │AA0000000） │ ├──┼─────┼────┼────┼────────┼──────┤ │4 │Ｚ000000000│江偲賢 │98年 │60,000元 │支票（票號：│ │ │ │ │ │ │AB0000000） │ ├──┼─────┼────┼────┼────────┼──────┤ │5 │Ｚ000000000│葉松興 │97年 │36,950元 │現金 │ ├──┼─────┼────┼────┼────────┼──────┤ │6 │同上 │同上 │98年 │36,000元 │現金 │ ├──┼─────┼────┼────┼────────┼──────┤ │7 │同上 │同上 │99年 │18,000元 │現金 │ ├──┴─────┴────┴────┴────────┴──────┤ │合計詐得之保費金額：389,750元 │ └──────────────────────────────────┘ 附表二 ┌──┬─────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬──────┐ │編號│保單號碼 │要保人 │繳費年度│原應繳納│被告佯稱應│被告詐得之│支付方式 │ │ │ │ │ │之保險費│繳納之保費│保費 │ │ │ │ │ │ │（新台幣│（新台幣）│（新台幣）│ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤ │1 │Ｚ000000000│游長興 │96年6月 │16,580元│26,580元 │10,000元 │支票（票號：│ │ │ │ │ │ │ │ │AJ0000000 ）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤ │2 │Ｚ000000000│游長興 │96年12月│20,641元│30,641元 │10,000元 │支票（票號：│ │ │、C0000000│ │ │ │ │ │AJ0000000 ，│ │ │13、C88504│ │ │ │ │ │金額28,677元│ │ │6564 │ │ │ │ │ │）、現金（ │ │ │ │ │ │ │ │ │1,964元） │ ├──┼─────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤ │3 │Ｚ000000000│游長興 │97年12月│44,562元│54,562元 │10,000元 │現金 │ │ │、C0000000│ │ │ │ │ │ │ │ │13、C88504│ │ │ │ │ │ │ │ │6564、N885│ │ │ │ │ │ │ │ │563678 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤ │4 │Ｚ000000000│游長興 │98年6月 │16,430元│26,430元 │10,000元 │現金 │ ├──┼─────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼──────┤ │5 │Ｚ000000000│游長興 │98年12月│42,796元│107,358元 │64,562元 │現金 │ │ │、C0000000│ │ │ │ │ │ │ │ │13、C88504│ │ │ │ │ │ │ │ │6564、N885│ │ │ │ │ │ │ │ │563678 │ │ │ │ │ │ │ ├──┴─────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴──────┤ │合計詐得之保費金額：104,562元 │ └──────────────────────────────────────────┘