臺灣高雄地方法院100年度易字第971號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第971號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

郭龍發

選任辯護人

劉家榮律師

上列被告因重利案件，經檢察官追加起訴（99年度偵字第14381號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴一㈣部分意旨係以：被告郭龍發乘人急迫、輕率、無經驗，經營俗稱之「地下錢莊」，於民國98年8 月份，莊國安因急需用錢，向被告借貸新臺幣（下同）1 萬元，被告即先以首期利息之名義，先扣除3000元，莊國安實拿7000元，另要求莊國安簽立面額3 萬元之本票，又以每10日1 期、每期3000元收取與本金顯不相當之重利，因認被告郭龍發此部分涉犯刑法第344 條重利罪嫌等語。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條分別定有明文。查本件被告前因涉嫌於98年8 月份，因莊國安急需用錢，向被告借貸1 萬元，被告先行扣除首期利息3000元後，莊國安實拿7000元，並簽立3 萬元之本票，被告仍以每10日1 期、1 期3000元之計息方式，向莊國安收取與原本顯不相當之重利，所涉刑法第344 條重利罪部分，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於99年11月23日以98年度偵字第37401 、37402 號、99年度偵字第835 、2529、5916、7396、7397、15000 、15001 號提起公訴（即起訴書壹㈣部分），現由本院以100 年度訴字第736 號繫屬中；本件被告經檢察官追加起訴一㈣被訴重利部分，與上開起訴部分，犯罪事實相同，屬事實上一罪，檢察官於100 年4 月18日，就與上開犯罪事實為同一之案件，以臺灣高雄地方法院檢察署檢察官99年度偵字第14381 號追加起訴書向本院重行起訴，揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，關於被告就追加起訴一㈣被訴重利部分，逕為諭知不受理之判決。

三、至檢察官以99年度偵字第14381 號追加起訴書一㈠、㈡、㈢所起訴被告郭龍發涉嫌於98年8 、9 月間借款予陳銀泰、98年10月間借款予王千通、98年6 月14日借款予許嘉宏，並收取重利部分，均由本院另行審結，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條，判決如主文。