臺灣高雄地方法院100年度訴字第736號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度訴字第736號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度易字第971號

上訴人

即被告

郭龍發

選任辯護人

劉家榮律師

上列上訴人即被告因毒品危害防制條例等案件，對本院中華民國101 年3 月7 日為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361 條、第367 條前段分別定有明文。

二、經查：本院民國101 年3 月7 日所為100 年度訴字第736 號、100 年度易字第971 號第一審判決，業於101 年3 月19日經上訴人即被告郭龍發收受，嗣上訴人即被告郭龍發於101年3 月26日、101 年3 月29日提起上訴，惟其上訴狀內僅分別記載「被告先提聲明上訴，理由20日內補呈」、「依法定期間內聲明上訴，將於法定期間補提理由書」，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人即被告郭龍發於本裁定送達後7 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由）。

三、依刑事訴訟法第220條、第361 條第2 項，裁定如主文。