資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第5133號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第5133號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 唐耀雄
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第4916號），本院判決如下：
主文
唐耀雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科紀錄應更正為「唐耀雄前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，於民國97年9 月26日因停止戒治處分而釋放，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。另因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管制條例案件，經本院以83年度訴字第3010號分別判處有期徒刑3 年1 月、3 月，定應執行有期徒刑3 年2 月確定；復因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管制條例案件，經本院以84年度訴字第152 號分別判處有期徒刑3 年2 月、3 月，定應執行有期徒刑3 年4 月確定，並與前揭罪刑接續執行，於86年2 月19日縮短刑期假釋出監，嗣該假釋遭撤銷。後又因脫逃、持有毒品等案件，經本院分別以89年度訴字第2592號、90年度易字第1011號判決處有期徒刑10月、6 月確定，此二罪與上開假釋撤銷後之殘刑4 年1 月16日接續執行，於95年3 月7 日縮短刑期假釋出監，末於95年7 月14日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。」，第10行「基於施用第二級毒品之犯意」應補充為「復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、查被告唐耀雄前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，於民國97年9 月26日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。
三、核被告唐耀雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前述之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治後，又犯多次施用第二級毒品犯行，並經法院分別判處有期徒刑8 月、8 月、4 月確定，此見上開前案紀錄表即明，詎其未思積極戒毒，再犯本件之罪，顯見其不知警惕悔悟，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，兼衡其犯後坦承犯行、經濟狀況為貧寒及學歷為國小畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第4916號
被 告 唐耀雄 男 35歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○里○○路174號
居屏東縣枋寮鄉○○○村○○路43號
（現於法務部矯正署高雄監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐耀雄於民國89年間因脫逃、持有毒品等案件，分別經臺灣
高雄地方法院以89年度訴字第2592號判決、臺灣屏東地方法
院（下稱屏東地院）以90年度易字第1011號判決分別判處有
期徒刑10月、6月確定，接續執行上揭有期徒刑，於95年3月
7日縮短刑期假釋付保護管束，於95年7月14日保護管束期滿
未經撤銷假釋，視為執行完畢；於96年間因施用毒品案件，
經屏東地院以96年度毒聲字第408 號裁定送觀察、勒戒，因
認有繼續施用毒品之傾向，再以96年度毒聲字第546 號裁定
令入戒治處所施以強制戒治，於97年9 月26日執行完畢釋放
。詎不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於100年4月15
日15時許，在高雄市楠梓區○○○路13號4 樓租屋處，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案，為警於100年4 月
15日18時30分許，在高雄市大社區○○○路98號假期KTV 停
車場查獲，經徵得其同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐耀雄坦承不諱，並有台灣檢驗科
技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D100112 號
）、毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表各1 紙在卷可
稽，另有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1 份在卷足憑。
本件事證明確，被告施用第二級毒品之犯嫌洵堪認定。
二、核被告唐耀雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所示犯罪科刑及
執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於
受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上
刑期之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1
項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
檢察官 范文欽