資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度簡字第852號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第852號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 禹宗男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第76號），本院判決如下：
主文
禹宗男施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第5 行增列為「在高雄市鼓山區○○○路2012號7 樓之1 住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告禹宗男前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國98年10月27日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執行情形，此見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院追訴處罰後，猶未思積極戒毒，且另於99年間因施用毒品案件，分別經本院判處有期徒刑4 月、5 月、5 月、6 月之紀錄，有上開前案紀錄表可佐，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其生活狀況為勉持、智識程度為高中肄業及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第76號
被 告 禹宗男 男 22歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市鼓山區○○○路2012號7樓
之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、禹宗男前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3
月確定，於民國97年9 月18日以易科罰金執行完畢。復於98
年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於98年10月27日執行完畢釋放，經本署檢察官
以98年度毒偵緝字第373號為不起訴處分確定。詎仍未戒除
毒癮，竟於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年9月16日23時許，在
高雄市鼓山區○○○路2012號7樓之1號住處，施用第二級毒
甲基安非他命1次。嗣於同年月17日4時15分許，在高雄市○
○區○○路與華夏路口，因行跡可疑，為警盤查，發覺其為
列管毒品人口，復經其同意採集尿液送驗後，呈安非他命及
甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告禹宗男於警詢、偵詢中坦承不諱，復
有高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告（尿液編號：
E99417）、高雄市政府警察局鼓山分局查獲毒品案件尿液代
碼姓名對照表各1紙附卷可稽，本件事證明確，其犯嫌堪予
認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。又其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 1 月 13 日
檢 察 官 黃俊嘉