Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,354
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院100年度聲字第1905號

聲請單獨宣告沒收違禁物刑事裁判日期 100 年 06 月 20 日

法官黃三友

臺灣高雄地方法院刑事裁定       100年度聲字第1905號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
劉歡賞

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(100年度聲沒字第191號),本院裁定如下:

主文

扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點壹陸肆公克)暨其包裝袋壹只,沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨略以:被告劉歡賞前因涉犯施用及販賣毒品案件,經本院以99年度審訴字第4068號判處有期徒刑1 年確定,其於送高雄第二監獄收容檢身時,復扣得第一級毒品海洛因1小包,經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果,確含第一級毒品海洛因成分,係屬違禁物,爰依刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定,聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。

三、經查被告劉歡賞前因施用及販賣第一級毒品案件,經本院以99年度審訴字第4068號判處有期徒刑1 年確定,復於入高雄第二監獄收容檢身時,因涉嫌夾帶第一級毒品海洛因1 小包入所,經高雄地方法院檢察署檢察官審認其與上開本院判決為事實上一罪之同一案件,而以100 年度偵字第578 號為不起訴處分確定,有上開裁定、不起訴處分書各1 份在卷可稽。前開案件所扣得之白色粉末1 包(驗前淨重0.175 公克,驗後淨重0.164 公克)經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果,確含第一級毒品海洛因成分,有該院100 年3 月13日高市凱醫驗字第15081 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙可佐,足認扣案之白色粉末確係第一級毒品海洛因,而屬違禁物無訛。是依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定,不問屬於犯人與否,應予沒收銷燬之;其包裝袋上殘留有微量毒品,難以析離,應與毒品整體同視,併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失,爰不另宣告沒收銷燬。綜上,聲請人之聲請,核與前揭規定並無不合,應予准許。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第220 條,毒品危害防制條例第18 條 第1 項前段,刑法第40條第2 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 6 月 20 日

刑事第一庭 法 官 黃三友

中 華 民 國 100 年 6 月 21 日

書記官 唐佳安

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院100年度聲字第1905號於民國 100 年 06 月 20 日裁判,案由為聲請單獨宣告沒收違禁物,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。