資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度聲字第3346號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第3346號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張簡文和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第2376號），本院裁定如下：
主文
張簡文和因毒品危害防制條例案件，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人張簡文和犯毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人於民國99年5 月6 日、6 月8 日、7 月16日，分別犯有施用第一級毒品罪，另於99年6 月8 日，犯有施用第二級毒品罪，經本院於100 年1 月20日，以99年度審訴字第3925號、第4336號刑事判決，判處有期徒刑8 月（3 罪）、5 月，並於100 年2 月8 日確定。又於99年9 月22日、10月6 日，分別犯有施用第一級毒品罪，經本院於100 年4 月12日，以100 年度審訴字第425 號刑事判決，判處有期徒刑9 月、9 月，並於100 年5 月10日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，本件聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬────┬────────┬────┬────┐ │編號│罪名 │宣告刑 │最後事實審 │判決日期│確定日期│ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 1 │施用第一級│有期徒刑│本院99年度審訴字│100 年1 │100 年2 │ │ │毒品罪 │8 月 │第3925號、第4336│月20日 │月8 日 │ │ │ │ │號 │ │ │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 2 │施用第一級│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │毒品罪 │8 月 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 3 │施用第一級│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │毒品罪 │8 月 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 4 │施用第二級│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │毒品罪 │5 月 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 5 │施用第一級│有期徒刑│本院100 年度審訴│100 年4 │100 年5 │ │ │毒品罪 │9 月 │字第425 號 │月12日 │月10日 │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 6 │施用第一級│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │毒品罪 │9 月 │ │ │ │ └──┴─────┴────┴────────┴────┴────┘