臺灣高雄地方法院100年度聲字第4164號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　100年度聲字第4164號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳定義

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（100年度執聲字第3029號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑（其中編號1 至3 曾經本院以97年度審聲字第3615號裁定應執行刑為有期徒刑1 年7 月），且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌───────────────────────────────┐│附表 100年度聲字第4164號 陳定義 定應執行刑案件一覽表 │├─┬───┬───┬────┬────────┬───────┤│編│罪名 │宣告刑│犯罪日期│最後事實審 │確定判決 ││號│ │ │ ├─────┬──┼────┬──┤│ │ │ │ │法院、案號│判決│法院、案│判決││ │ │ │ │ │日期│號 │確定││ │ │ │ │ │ │ │日期│├─┼───┼───┼────┼─────┼──┼────┼──┤│1 │毒品危│有期徒│96年3 月│本院96年度│96年│均同左 │96年││ │害防制│刑10月│20日上午│訴字第2466│8 月│ │10月││ │條例 │ │6 時許起│號 │31日│ │31日││ │ │ │至同年7 │ │ │ │ ││ │ │ │月31日下│ │ │ │ ││ │ │ │午7 時許│ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼──┼────┼──┤│2 │毒品危│有期徒│96年3 月│本院96年度│96年│均同左 │96年││ │害防制│刑7 月│19日下午│訴字第2466│8 月│ │10月││ │條例 │ │3 時許起│號 │31日│ │31日││ │ │ │至同年7 │ │ │ │ ││ │ │ │月31日下│ │ │ │ ││ │ │ │午7 時許│ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼──┼────┼──┤│3 │贓物 │有期徒│96年7 月│本院96年度│97年│均同左 │97年││ │ │刑4 月│26日凌晨│簡字第7451│1 月│ │2 月││ │ │，如易│2 時許 │號 │14日│ │4 日││ │ │科罰金│ │ │ │ │ ││ │ │，以新│ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ ││ │ │仟元折│ │ │ │ │ ││ │ │算1 日│ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼──┼────┼──┤│4 │毒品危│有期徒│96年7 月│本院99年度│99年│均同左 │99年││ │害防制│刑1 年│29日 │審訴字第28│10月│ │11月││ │條例 │10月 │ │66號 │7 日│ │29日││ │ │ │ │ │ │ │ │├─┴───┴───┴────┴─────┴──┴────┴──┤│附註： ││編號1 至編號3 所示之罪： ││經本院以97年度審聲字第3615號裁定，定應執行有期徒刑1 年7 月。 │└───────────────────────────────┘