資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度聲字第432號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第432號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林志田
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第195號），本院裁定如下：
主文
林志田因毒品危害防制條例案件，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林志田犯毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人：（一）於民國99年2 月12日，犯有施用第一級毒品罪，經本院於99年6 月30日，以99年度審訴字第1749號刑事判決，判處有期徒刑8 月，並於99年7 月19日確定；（二）於99年4 月20日，犯有施用第一級毒品罪，經本院於99年9 月30日，以99年度審訴字第2433號刑事判決，判處有期徒刑9 月，並於99年10月25日確定；（三）於99年6 月29日，犯有施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，經本院於99年10月14日，以99年度審訴字第3029號刑事判決，分別判處有期徒刑9 月、6 月，並於99年11月1 日確定；（四）於99年7 月15日，犯有施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，經本院於99年11月23日，以99年度審訴字第3870號刑事判決，分別判處有期徒刑10月、4 月，並於99年12月13日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，本件聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬────┬────────┬────┬────┐ │編號│罪名 │宣告刑 │最後事實審 │判決日期│確定日期│ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 1 │施用第一級│有期徒刑│本院99年度審訴字│99年6 月│99年7 月│ │ │毒品罪 │8 月 │第1749號 │30日 │19日 │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 2 │施用第一級│有期徒刑│本院99年度審訴字│99年9 月│99年10月│ │ │毒品罪 │9 月 │第2433號 │30日 │25日 │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 3 │施用第一級│有期徒刑│本院99年度審訴字│99年10月│99年11月│ │ │毒品罪 │9 月 │第3029號 │14日 │1 日 │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 4 │施用第二級│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │毒品罪 │6 月 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 5 │施用第一級│有期徒刑│本院99年度審訴字│99年11月│99年12月│ │ │毒品罪 │10月 │第3870號 │23日 │13日 │ ├──┼─────┼────┼────────┼────┼────┤ │ 6 │施用第二級│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │毒品罪 │4 月 │ │ │ │ └──┴─────┴────┴────────┴────┴────┘