臺灣高雄地方法院100年度聲再字第59號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲再字第59號

聲請人

即自訴人

莊榮兆

即自訴人

受 判決人

即被告

台港京國際開發股份有限公司（已廢止登記）

上列聲請人因自訴被告違反著作權案件，對於本院於中華民國85年9月30日所為84年度自字第612號刑事判決聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨如附件所載。

二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433 條定有明文。再按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文；此為聲請再審必備之程式要件，且非屬得補正事項，如有欠缺，其再審之程序即屬違背規定，應依同法第433 條規定裁定駁回之（最高法院71年台抗字第337 號判例、92年度台抗字第201 號裁定意旨可資參照）。復依刑事訴訟法第420 條至第422 條之規定，聲請再審之客體以確定判決為限，如非以確定判決為聲請再審之客體，亦應認其聲請再審之程序違背規定，予以駁回（最高法院94年度台抗字第421 號、94年度台抗字第394 號裁定意旨參照）。

三、查本件聲請人莊榮兆聲請再審，僅提出聲請再審狀1 份，未附具原判決即本院84年度自字612 號刑事判決之繕本，揆諸上開說明，其再審之程式已屬違背規定，且無從補正。復查聲請人前對被告台港京國際開發股份有限公司提起自訴，經本院以84年度自字第612 號判決不受理，聲請人不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院高雄分院以92年度上更㈡字第1 號撤銷本院上開判決，判處被告罰金新臺幣3 萬元，此有臺灣高等法院高雄分院92年度上更㈡字第1 號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷為憑，足見本院84年度自字第612 號判決並非確定判決，自不得為聲請再審之對象，聲請人對之聲請再審，其程序亦於法未合，依前說明，其聲請應予駁回。

四、依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。