臺灣高雄地方法院100年度聲減字第98號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲減字第98號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃文川

上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（100 年度聲減字第87號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃文川因違反肅清煙毒條例等案件，經判決確定如附表所示，受刑人所犯如附表編號1 、2 之罪均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項之規定，且無同條例第3 條所定不得減刑之情形，爰依法聲請裁定減刑，並定其應執行刑等語。

二、按犯罪在96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑減其刑期2 分之1 ；裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑。裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第10條第1 項、第2 項前段分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條、第53條分別定有明文。另按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查，本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，犯罪時間均在民國95年7 月1 日刑法修正施行前，定應執行刑時，自應依刑法第2 條第1 項為新舊法比較。而刑法第51條第5 款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」新法修正為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」將定應執行刑之上限由原先之20年提高為30年，經比較結果，應以修正前之規定較有利於本件受刑人，是本件自應以修正前刑法第51條第5 款之規定定其應執行刑。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之肅清煙毒條例等2 罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書（本院82年度訴字第3051號）在卷可稽，並附表編號1 、2所示之罪，犯罪時間均在96年4 月24日以前，依前開說明，自應減其刑期2 分之1 。是聲請人聲請就如附表編號1 、2所示之罪減刑，並合併定應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。爰依首揭說明，就如附表編號1 、2 所示之罪裁定減刑，並適用修正前刑法第51條第5 款規定，定應執行刑如主文所示。

四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第10條第2 項，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。