臺灣高雄地方法院100年度訴字第1315號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度訴字第1315號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳文信

選任辯護人

李淑欣律師

被告

劉永安

指定辯護人

余景登律師

被告

林松華

指定辯護人

程高雄律師

上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告陳文信、林松華、劉永安因涉犯販賣第一級毒品海洛因案件，經本院認為所犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌重大，而該罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有勾串共犯及證人之虞，另被告林松華、劉永安尚有逃亡之虞，而均有羈押之必要，對被告陳文信依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之規定；對被告林松華、劉永安均依同法第101條第1項第1、2、3款之規定，於民國100年11月24日執行羈押，並均禁止接見通信，其中被告劉永安嗣經解除禁見在案。

二、茲被告陳文信、林松華之羈押期間均將屆滿，經本院再次訊問後，認被告2人分別涉犯上述罪名，業據被告陳文信坦認部分犯行、被告林松華坦認全部犯行，並有證人即同案被告許嘉惠、陳鴻基、證人方貴棋、許滄榕、謝漢青、黃子彰、段淑芬、謝俊民等人之證述、及通訊監察譯文在卷可證，足認其等均罪嫌重大，所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪；且就被告陳文信否認販賣海洛因予許滄榕部分，尚待於審判期日傳訊證人許滄榕到庭作證，於進行證人交互詰問前，被告陳文信仍有勾串證人之虞；又被告林松華羈押前僅暫居友人住處，無固定住所，有本院100年11月24日訊問筆錄可考，仍有逃亡之虞，是被告2人原羈押原因均未消滅，仍有繼續羈押之必要，均應自101年2月24日起，延長羈押2月。另為防止被告陳文信勾串證人許滄榕，維護證人陳述之純潔性，避免案情陷於晦暗不明，被告陳文信部分並應繼續禁止接見通信。

三、另被告劉永安前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度審訴字第3255號判決，判處有期徒刑10月確定，並業經臺灣高雄地方法院檢察署於101年2月10日執行上開判決，而向本院借提解送執行，有該署100年執峙字第1741號執行指揮書附卷可稽。經審核相關事證後，本院認為羈押原因已消滅，已無羈押之必要，爰依職權撤銷對被告劉永安之羈押。惟被告劉永安既已受另案刑事執行，即無予以釋放之必要，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第107條第1項、第108條第1項、第2項、第121條第1項，裁定如主文。