資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度交簡字第3328號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第3328號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 詹麗雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第19894號），本院判決如下：
主文
詹麗雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書內「自小客車」均補充為「自用小客車」；犯罪事實欄一第2 行「飲用酒類」補充為「飲用啤酒」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告詹麗雄所為，係犯刑法第185 條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒醉不得騎乘機車上路，竟於飲酒後，呼氣所含酒精濃度高達每公升0.59毫克，已無法安全駕駛情形下，仍貿然於夜間駕駛自用小客車於市區○○道路，對公共安全已產生重大危險，並因此肇事擦撞他人自用小客車，造成他人財產法益之實害，所為實屬不該，況被告前曾於民國94年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，被告本次竟再犯不能安全駕駛動力交通工具罪，足見其未能徹底記取教訓，藐視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，品行非佳，又被告係於夜間以駕駛自用小客車之方式為之，犯罪手段尤屬嚴重，兼衡其犯後坦承犯罪，犯後態度尚可及國中畢業之智識程度、生活狀況勉持等以行為人之責任為基礎之具體一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第185條之3第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第19894號
被 告 詹麗雄 男 46歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○街58號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹麗雄於民國101年7月8日下午7時許，在高雄市中鋼北門對
面檳榔攤飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度
後，仍於同日下午7時30分許駕駛車號4056-ML號自小客車行
駛於道路上，嗣於同日下午 7時45分許，行經高雄市○○區
○○街18號前，因不勝酒力，操控能力降低，而撞及陳玉雯
停放在自宅前之車號 D2-7706號自小客車。嗣經警處理該交
通事故時查獲，並於同日下午8時8分許測得其呼氣酒精濃度
達每公升0.59毫克。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告詹麗雄迭於警詢時及偵查中供承不諱
，並有證人陳玉雯於警詢時之證述、被告之酒精濃度呼氣測
試紙、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、刑法第 185
條之 3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠㈡-1、車號4056-ML號自小客車與車號D
2-7706號自小客車車輛詳細資料報表各 1紙、交通事故談話
紀錄表2紙及事故現場照片8張等在卷可資佐證，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
檢察官 鄭 靜 筠
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日
書記官
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處 6
月以上5年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。