臺灣高雄地方法院101年度交簡字第3488號

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處
6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    101年度偵字第20184號
    被      告  潘再文  男  35歲（民國○○年○月○日生）
                        住高雄市左營區○○○路1082 號5樓
                        之2
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、潘再文曾於民國97年間因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院判
    處有期徒刑3月，於101年1月1日執行完畢。詎猶不知悔改，
    又於101年7月10日19時許，在高雄市楠梓區土庫附近工地飲
    用保力達4至5罐，於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具
    之程度，猶貿然於同日22時許酒後騎乘車牌號碼 ZAG-562號
    普通輕型機車，自該處出發，嗣於同日22時40分許，行經高
    雄市左營區○○○路與華夏路口時，因未戴安全帽為警攔查
    ，並對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值達
    每公升0.93毫克（MG/L）。
二、案經高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告潘再文於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測試值結果報告表、高雄市政府警察局舉發違反道路
      交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄
      表各1紙。
（三）按酒精使用後，一方面對人身體之自主神經系統之亢奮與
      認知功能產生暫時性之缺損。另一方面駕駛人對於移動景
      物追蹤之能力、經強光照射後恢復視力之能力、監視四周
      之注意力等直接影響駕駛能力之功能構成影響，尤其對駕
      駛人於夜間之駕駛行為影響甚鉅。按被告呼氣之酒精濃度
      遠超過法務部所定之酒精濃度標準，肇事率已高達一般正
      常人之10倍以上，被告顯然已達不能安全駕駛動力交通工
      具之程度，酒後駕車犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項之服用
    酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實
    欄所載有期徒刑執行完畢之紀錄，有本署刑案資料查註紀錄
    表附卷可按，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案
    有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定
    ，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   101    年    7     月    19    日
                                檢  察  官  謝   肇   晶
上正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    7     月    30    日
                                書  記  官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。