資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院101年度交簡字第4123號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第4123號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王宏原
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 101年度偵字第22754號），本院判決如下：
主文
王宏原犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣柒萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「101年8月6日23時許」補充更改為「101年8月6日23時至翌日（7 日）1時30分許」；除犯罪事實欄一、第3至4行「猶貿然於酒後騎乘車牌號碼963-ENN號普通重型機車」補充更改為「猶貿然於翌日（7日）12時許酒後騎乘車牌號碼963-ENN號普通重型機車」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王宏原所為，係犯刑法第185條之3第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌民國100年11月30 日修正公布之酒駕新法提高對於酒駕肇事者罰則之立法精神，在於嚇阻喝酒駕車者，以產生警惕作用來杜絕公共危險的發生，從而減少因為酒駕造成的人命傷亡，而被告於飲用洋酒後，呼氣酒精濃度高達每公升1.16毫克，猶貿然騎乘普通重型機車行駛於一般道路，雖未肇事傷及他人，惟其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然，所為非是，且危害公共安全甚鉅，復考量被告尚無酒後駕車之公共危險刑事前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，兼衡其自稱國中肄業之智識程度、小康之經濟暨生活狀況及犯後業已坦承犯罪之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第185條之3第1項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第22754號
被 告 王宏原 男 42歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○里○○路92巷64
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王宏原於民國101 年8月6日23時許，在高雄市○○區○○路
1000 巷口其所經營之檳榔攤內與友人共同飲用洋酒2瓶，於
飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶貿然於酒
後騎乘車牌號碼 963-ENN號號普通重型機車，自該處上路，
嗣於翌(7)日12時40分許，行經高雄市○○區○○路467巷58
號前時，因逆向行駛為警攔查，並對其施以呼氣酒精濃度測
試，測得其呼氣酒精濃度值達每公升1.16毫克（MG/L）。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王宏原於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄
表各1紙。
（三）按酒精使用後，一方面對人身體之自主神經系統之亢奮與
認知功能產生暫時性之缺損。另一方面駕駛人對於移動景
物追蹤之能力、經強光照射後恢復視力之能力、監視四周
之注意力等直接影響駕駛能力之功能構成影響，尤其對駕
駛人於夜間之駕駛行為影響甚鉅。按被告呼氣之酒精濃度
遠超過法務部所定之酒精濃度標準，肇事率已高達一般正
常人之10倍以上，被告顯然已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，酒後駕車犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項之服用
酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 8 月 16 日
檢 察 官 謝 肇 晶
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。