臺灣高雄地方法院101年度審易字第2636號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審易字第2636號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳文秀

上列被告因101 年度審易字第2636號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第3837號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，進行協商判決程序，於中華民國101 年11月2 日下午4 時，在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳文秀施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗後淨重零點壹零肆公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗後淨重零點壹零肆公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：陳文秀前因施用毒品案件，經本院以民國100 年度毒聲字第767 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於100 年9 月21日執行完畢釋放出所。詎仍不知警惕，分別為下列行為：

㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年5 月6日某時，在高雄市○○路友人住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年5月9 日23時許，在高雄市○○區○○路金格遊樂場，經警查獲其係毒品調驗人口，惟未按時到警局受驗，復徵得其同意採集尿液檢體，送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年6 月10日20時許，在高雄市○○區○○路101 巷34號住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年6 月12日16時許，經警持臺灣高雄地方法院檢察署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液抽血）許可書，攜同至高雄市政府警局鳳山分局成功所，復徵得其同意採集尿液檢體，送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

㈢基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年7 月6日14時許，在上開住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年7 月9 日17時20分許，在高雄市大寮區○○○路198 之1 號前，因其形跡可疑，為警查獲其為毒品調驗人口，並當場扣得安非他命1包（含包裝袋1 個，驗後淨重0.104 公克），復經徵得其同意採集尿液檢體，送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭