臺灣高雄地方法院101年度審易字第284號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第284號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

安伯禮

　　　　　　蔣朝福

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第21499號），本院認不宜以簡易判決處刑（100年度簡字第4995號），改依通常程序進行，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告安伯禮與蔣朝福共同基於毀損之犯意聯絡，於民國100年4月18日16時22分許，由安伯禮騎乘車號138-EUY 號普通重型機車附載蔣朝福，前往張資深所經營址設高雄市鼓山區○○○○街223 號「守屋御食堂」餐廳(下稱守屋餐廳)後，安伯禮持木製球棍砸毀守屋餐廳之吧檯及櫃台；蔣朝福則持鐵製甩棍砸毀守屋餐廳之大門，足以生損害於張資深等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別分別定有明文。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之普通毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1份在卷可按（見本院100年度簡字第4995號卷），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。