臺灣高雄地方法院101年度審易字第3048號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審易字第3048號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

葉吉祥

指定辯護人

黃文德公設辯護人

上列被告因101 年度審易字第3048號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第5311號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國101 年11月23日下午4 時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：葉吉祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：葉吉祥前於民國99年間因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以99年度毒聲字第13號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年5 月14日觀察、勒戒執行完畢釋放，並經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第32號為不起訴處分確定。又於100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第2396號判處有期徒刑4 月確定，於101年2 月6 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，依法不得持有、施用，竟於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於101年8 月5 日凌晨2 時許，在高雄市大寮區某處之電動玩具店內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因葉吉祥另案遭通緝，為警於101 年8 月6 日上午9 時許，在高雄市○○區○○路255 號前將其逮捕，並徵其同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭