臺灣高雄地方法院101年度審易字第3119號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審易字第3119號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

柯順州

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：101 年度毒偵字第5309號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國102 年4 月15日下午5 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：柯順州施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：柯順州前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年8 月19日停止處分釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第459 號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之96年間，因施用毒品案件，經本院分別以96年度簡字第7080號及97年度簡字第242 號各判處有期徒刑6 月及4 月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑8 月確定，另因竊盜案件，經本院以97年度易字第1216號判處7 月、7 月、7 月、7 月及7 月，應執行有期徒刑2 年6 月確定；又因施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第6585號判處有期徒刑4 月確定，上開各罪接續執行，於100 年5 月26日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於101 年1 月13日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢，仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於101 年7 月27日或28日某時許，在高雄市○○區○○○路000 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤吸取其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警於101 年7 月29日13時55分許，通知其至高雄市政府警察局林園分局林園派出所採集尿液檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭