臺灣高雄地方法院101年度審易字第503號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 03 月 30 日
• 法官: 洪培睿
• 當事人: 林麗鳳

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第503號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林麗鳳
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
27120號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林麗鳳為址設高雄市○○區○○路215
號「景湖樓」大樓之住戶，王進丁則係寶順保全股份有限公司（址設高雄市前鎮區○○○路8號10樓之1）派駐於「景湖樓」大樓之管理員。林麗鳳於民國100年5月10日晚間8時54
分許，因故與王進丁發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在「景湖樓」大樓1樓管理室之不特定人得以共見共聞之場所
，以台語辱罵王進丁「瘋狗」等語，足生損害於王進丁之名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須
告訴乃論。茲告訴人於101年2月15日具狀撤回其告訴，有其撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日刑事第十庭 法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日書記官 葉姿敏