臺灣高雄地方法院101年度審易字第525號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審易字第525號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉宏家

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第6990號、第7427號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國101年4月13日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊于廣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：劉宏家施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：劉宏家前於民國97年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於97年5月26日執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。另於97年間，因傷害、妨害自由、違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣屏東地方法院以97年度簡字第2332號判決處有期徒刑2月、2月、3月，定應執行有期徒刑5月確定；經本院以97年度審簡字第7132號判決有期徒刑3月確定，上開4罪嗣經本院裁定合併定應執行為有期徒刑8月；又於98年間因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以98年度審易字第1643號判決各處有期徒刑4月、4月、4月，定應執行有期徒刑10月確定，與應執行刑8月接續執行，於99年10月5日縮刑期滿執行完畢。詎其猶未戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分為下列行為：（一）於100年8月26日10時40分許採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年8月26日9時40分許，為警在高雄市三民區○○○路172號「益大飯店」611號房盤查時，發現劉宏家為列管毒品行方不明人口，經徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始得知上情。

（二）於100年9月28日17時許，在其位於高雄市苓雅區城西巷4號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年9月29日20時許，在高雄市○○區○○路與大順路口，因另案通緝為警查獲，並徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始得知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭