臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1257號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第1257號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

薛進富

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因101 年度審訴字第1257號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2175號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年5月23日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：薛進富施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零伍公克，驗餘淨重零點零肆公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：薛進富前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年6 月1日釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第10727 號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以89年度訴字第1462號判刑確定。另因施用毒品等案件，分別經本院以97年度審訴字第5034號判處有期徒刑8 月確定、以98年度審訴字第1244號判處有期徒刑9 月確定，此2 罪嗣經本院裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於99年6 月22日縮短刑期假釋出監，並於99年7 月17日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎猶不知戒絕毒品，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年12月7 日上午10時許，在高雄市○○區○○街77巷14號3 樓住處廁所內，以將海洛因摻水注射手臂之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日中午12時15分許，在高雄市三民區○○○路324 號前，因其形跡可疑為警盤查，當場扣得其施用所餘之海洛因1 包（驗前淨重0.05公克，驗餘淨重0.04公克，含包裝袋1 只）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項、第18條第1 項前段，刑法第ll條、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭