臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1732號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第1732號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

薛進富

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（臺灣高雄地方法院檢察署檢察官101 年度毒偵字第2570號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年6 月28日上午10時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林啟祥法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：薛進富施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：薛進富前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於88年6 月17日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第10727 號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之88年間，再犯施用毒品案件，經本院以89年度訴字第1462號判決處有期徒刑6 月確定，於91年5 月9 日縮短刑期執行完畢；復因施用毒品案件，經本院分別以97年度審訴字第5034號判決處有期徒刑8 月、98年度審訴字第1244號判決處有期徒刑9 月確定，上開2 罪嗣經合併定應執行刑，於99年6 月22日假釋並付保護管束，迄99年7 月17日保護管束期滿且假釋未經撤銷而視為執行完畢。詎其猶不知悔改並戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年12月26日晚間9 時許，在其位於高雄市○○區○○街77巷14號3 樓住處房間內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭